MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2019 tarih ve 2018/160 (E), 2019/120 (K) sayılı;
a) Maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nin 81, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b) Katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/1927 (E), 2020/1404 (K) sayılı;
a) Maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek (TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle) esastan reddine,
b) Katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile yeniden hüküm kurulması suretiyle sanığın çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-e, 35/2, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca "6 yıl 8 ay" hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/1927 (E), 2020/1404 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2019/1927 (E), 2020/1404 (K) sayılı "mahkumiyet" ve "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; eksik incelemeye, katılan ..."ye yönelik eylem yönünden suç vasfına, haksız tahrik indirim oranına, maktul ..."e yönelik eylem yönünden meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; maktul ..."e yönelik eylem yönünden takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna, katılan ..."ye yönelik eylem yönünden haksız tahrike ve indirim oranına, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.