Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/623
Karar No: 2018/776
Karar Tarihi: 26.02.2018

Kasten öldürme - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/623 Esas 2018/776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/623 E. ve 2018/776 K. sayılı karara göre sanık kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Sanığın, maktulü kasten yaralaması sonucu öldürdüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple sanık TCK'nın 86/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 15 yıl hapis cezası almıştır. Ayrıca, sanığın mağduru silahla yaraladığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, sanığa TCK'nın 86/1, 21/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası verilmiştir. Sanık hakkında asıl kastı olan kişi veya kişilere yönelik eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Toplanan delillerin kararda doğru bir şekilde değerlendirildiği ve verilen hükümlerin isabetli olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 86/1, 86/3, 21/2, 53/1, 87/4.
1. Ceza Dairesi         2018/623 E.  ,  2018/776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme,kasten yaralamak
    HÜKÜM : 1-Sanık ..."nın, mağdur ..."yu silahla yaraladığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, eylemine uyan TCK"nun 86/1, 21/2, 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası,
    2-Sanık ..."nın, maktul ..."i kasten yaraladığı, sanığın eylemi sonucu maktul ..."in öldüğü anlaşıldığından, suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman, kastın yoğunluğu gözetilerek eylemine uyan TCK"nun 86/3. maddesi yollaması ile TCK"nun 87/4, 53/1. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Sanık ... hakkında asıl kastı olan kişi veya kişilere yönelik eylemi ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
    2)Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
    3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ye yönelik eylemi ile mağdur ..."e yönelik olası kastla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde olası kastla yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, teşdide, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    A)Sanık hakkında mağdura yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
    B)Sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
    Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın aralarında husumet bulunan kişiye av tüfeği ile rasgele birkaç kez ateş etmesi sonucu atış güzergahında bulunan ve o sırada evlerinin önünde oturmakta olan maktul ve mağdurun yaklaşık 20 metre mesafeden almış oldukları saçma tanesi isabetlerine bağlı olarak yaralandıkları olayda, maktulün ölümünün göğüs bölgesine isabet eden ve toraks boşluğuna girerek kot kırığına, akciğer yaralanmasına, pnömotoraksa ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olan yaralanmasının tetiklediği kardiyak ölüm sonucu meydana geldiği ve sanığın eylemi ile maktulün ölümü arasında illiyet bağı bulunduğunun bildirilmesi karşısında;
    aa)Sanığın, atış yönünde bulunan kişilerin isabet alıp yaralanabileceğini ya da ölebileceğini öngörmesine rağmen sonucu kabullenerek atışlarına devam etmek suretiyle maktulün ölümüne ve mağdurun yaralanmasına neden olan eyleminin olası kastla ölüme neden olma ve olası kastla yaralama suçlarını oluşturacağı, bu nedenle sanık hakkında mağdura yönelik eyleminde olduğu gibi maktule yönelik eylemi nedeniyle de olası kast hükümleri uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması,
    bb)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi olan hükmün CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi