İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18830 Esas 2020/391 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18830
Karar No: 2020/391
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18830 Esas 2020/391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan temyizde, sanığın cezasında haksız artırım yapıldığı, kazanılmış hakkının ihlal edildiği ve tekerrüre esas alınan ceza miktarında hata yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle, karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi: Kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasını öngörmektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi: Cezanın suçun mahiyeti ve şiddeti ile sanığın sosyal durumu dikkate alınarak orantılı bir şekilde belirlenmesini öngörmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi: Hüküm kesinleştikten sonra yapılan temyizlerde daha ağır ceza verilemeyeceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi: Mahkemenin verdiği hükümlerin temyiz edilebileceğini ve temyiz incelemelerinin usul ve esaslara uygun olarak yapılacağını belirtmektedir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz edilen hükümlerin, gerektiği şekilde incelenip değerlendirilerek karar verilmesini öngörmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/18830 E. , 2020/391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer ve üst Cumhuriyet savcıları

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) Bozma ilamından önce sanığın neticeten "11 ay 25 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamından sonra kurulan hükümde, neticeten "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, sanığın kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini,
3) Dairemizin 11.10.2018 tarih, 2018/371 Esas -2018/15013 Karar sayılı bozma ilamında, söz konusu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınacak ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma sonrası daha ağır ceza içeren ilam tekerrüre esas alınmasına rağmen, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.