Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2636 Esas 2011/2730 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2636
Karar No: 2011/2730

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2636 Esas 2011/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işe başlatmama tazminatı, fark kıdem tazminatı ve boşta geçen süre ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebini kabul ederek hüküm altına almıştır. Davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla birlikte, Yargıtay dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- İş Kanunu, Madde 17: İşe başlatmama tazminatı
- İş Kanunu, Madde 14: Kıdem tazminatı
- İş Kanunu, Madde 39: Ücreti ödenmeyen sürelerin hesabı

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/2636 E. , 2011/2730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, fark kıdem tazminatı ile işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.