Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8090 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8090
Karar No: 2018/745
Karar Tarihi: 06.02.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8090 Esas 2018/745 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi, bir çocuğa karşı basit cinsel istismar suçu ile suçlanan sanığın temyiz itirazlarını kabul etti. Mahkeme, mağdurun tanık ifadesinde anlattığı arkadaşlarının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın savunmasındaki husumet iddialarının araştırılmasının gerektiğini belirtti. Bu nedenle, hüküm eksik araştırma ile kurulduğu için bozuldu. Kararın temel dayanağı, Temyiz Mahkemesi Kanunu'nun 294/1 ve 298/1 maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2017/8090 E. , 2018/745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2016 gün ve 2016/271 Esas, 2016/407 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkûmiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalarda sanığın kendisine karşı yapmış olduğu eylemleri ...,....isimli arkadaşlarına anlattığını beyan etmesi karşısında, adı geçenlerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sanığın savunmasında geçen husumet iddialarının araştırılmasından sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 10.02.2017 gün ve 2017/51 Esas, 2017/227 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 06.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.