MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
A)Kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
B)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis,1000 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
A)Kasten öldürme suçuna yardım etme suçundan, TCK"nun 81/1, 39/1-2 62/1, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
B)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ye karşı eyleminin, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...’in, maktul ...’ye karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta, sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-)Sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktul ...’ye karşı eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanık ..."ın sanık ... ile maktul arasındaki tartışmayı bildiği ve sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde hareket ederek kendisine ait olan ve olayda kullanılan bulundurma ruhsatlı tabancaya fişek bulma arayışına girdiği, olay yerine birlikte gittikleri olay sırasında kendisine ait olan silahla eylemi gerçekleştiren sanık ..."i araçta beklediği ve eylem sonrası olay yerinden birlikte ayrılmak suretiyle eylem üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu olayda;
Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs eylemine ortak suç işleme kararına bağlı olarak, fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurmak suretiyle katıldığı anlaşılmakla, TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca sorumlu tutulması yerine aynı Kanunun 39. maddesine göre cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.