Esas No: 2021/12237
Karar No: 2022/8241
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12237 Esas 2022/8241 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İş kazası sonucu hayatını kaybeden işçinin yakınları, maddi ve manevi tazminat davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, davayı kısmen kabul etmiştir fakat davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmıştır. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, istinaf istemlerini esastan reddetmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ve duruşma için tayin edilmiştir ancak davalı adına kimsenin gelmemesi üzerine davacıların avukatı hazır bulunmuştur. Ancak davacı çocuğun vekaletnamesinin dosyada olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince kesin süre içerisinde vekâletnamenin ibraz edilmesi için muhtıra tebliğ edilmesine karar verilmiş ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddesi detayları için; HMK'nın 77. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi, 6100 sayılı HMK’nın 346. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
İş kazası vefatından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından süresi içerisinde duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/05/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Davacılar adlarına Av. ... geldi. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı çocuk ...‘nın ilk derece mahkemesi kararından önce 18 yaşını ikmal ettiği, ancak sonrasında davacı ... tarafından asaleten verilmiş vekaletnamenin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; Av....‘a davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen gönderilmesi, ibraz edilmemesi halinde ise karar ilamı ve davalı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asil ...‘ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun‘un 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
