MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, köylerinde bulunan taşınmazlara terör olayları sebebiyle ulaşamamış olmaları sebebiyle 5233 sayılı yasa kapsamında zararlarının tazmini için başvuruda bulunulması amacıyla vekaletname verdiklerini, ancak iradeleri dışında dava konusu 95, 125 ve 128 parsel sayılı taşınmazların satışı için de yetki verildiğini öğrendiklerini, okuma yazma bilmediklerini, sonrasında davalı kardeşlerinin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazların adına devrini sağladığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile hisseleri oranında adlarına tescilini istemişlerdir.Davalı, davacıların aynı nedenle ve aynı taşınmazlarla ilgili daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davanın reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek kesin hüküm nedeni ile davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/101 E., 2015/432 K. sayılı dosyasının, eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.