MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, dava konusu 6180 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümler davacı ... adına kayıtlı iken davacı ...’ın, banka kredisi kullanması amacıyla yeğeni olan diğer davacı ...’e devrettiğini sonrasında çevreye olan borçların ödenebilmesi için taşınmazların satışa çıkarıldığını, davalı ile 365.000 TL satış bedeli hususunda anlaştıklarını, davalı tarafından satış bedelinin bir kısmı olan 95.000 TL’nin banka hesabına havale edildiğini, ancak kalan paranın ödenmediğini, davalının kendilerini oyaladığını ve tapuda devir esnasında davalı tarafından hazırlanan sözleşmenin davacı ...’a imzalattırıldığını, ayrıca davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan soruşturma başlatıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemişlerdir.Davalı, iddiaların doğru olmadığını, satış bedeli olarak 265.000 TL bedelde anlaştıklarını, 95.000TL’lik kısmını banka kanalıyla ödediğini kalan 170.000 TL’yi de davacı ...’ın isteği üzerine satış günü elden verdiğini ve ödemeye ilişkin davacı ... ile aralarında protokol düzenlendiğini, davacıların bir çok şahsı bu şekilde mağdur ettiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 24.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.