Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11315
Karar No: 2016/2637
Karar Tarihi: 29.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11315 Esas 2016/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yapılan temyiz itirazlarını incelemiştir. Suç eşyası satın alınması suçundan mahkum olan sanığın adli para cezasına hükmedilmemesi bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri ve şüphelerin kesin delillerle kanıtlanmadan hüküm kurulması gibi sebeplerle mahkumiyet hükümlerinin kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK'nın 165, 119/1-c, 168/1-4 maddeleri üzerinde de durulmuştur.

 

 

22. Ceza Dairesi         2015/11315 E.  ,  2016/2637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Suç Eşyasının Satın Alınması veya Kabul Edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık .......... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
TCK"nın 165.maddesinin hapis cezasının yanında adli para cezası da içermesine rağmen sanık .......... hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ............"in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA ,
2-Sanıklar ................ ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince
Sanıklar aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçlamaları kabul etmedikleri gibi, müşteki ...........a"nın olay gecesi bisikletinin üzerinde sadece İsmail"i gördüğüne dair beyanı, aynı gün tutulan Yakalama Tutanağında aynı gece sadece İsmail"in görüldüğünün ve yakalandığının anlaşılması ve hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanık T.........in söz konusu un çuvalını kendisine........... sattığına dair ısrarlı anlatımları karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine ilişkin İsmail"in aşamalarda çelişkili beyanlarından başka her türlü şüpheden uzak kesin ve hukuki delillerin nelerden ibaret olduğu yöntemince karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,



Kabule göre de,
a-Konut donulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıkların cezasında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
b-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ... yakalandığında, şikayetçinin evinden bisikletin yanında 1,5 çuval un çaldıklarını da itiraf edip bulunduğu yeri göstermek suretiyle müştekiye iade edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekiden sorulup sonucuna göre sanıklar hakkında TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ,sanıklar ... müdafii ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sonrası yapılcak yargılamada CMUK"nın 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi