Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6313
Karar No: 2018/7945
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6313 Esas 2018/7945 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmesi için kurum işleminin iptal edilmesini istedi. Mahkeme, talebin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Yapılan temyiz işlemi sonucunda, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi ve hüküm onandı. Kararda bahsedilen yasal ve hukuksal gerekçeler, davacının sigortalılığı ve Mahkeme kararının dayandığı maddi delillerin incelenmesi sonucu tespit edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2926 ve 506 sayılı kanunlardır. 2926 sayılı kanun Tarım Bağ-Kur sigortalılığını düzenlerken, 506 sayılı kanun ise 01/08/1995-11/11/1995 tarihleri arasında geçerli olan sigortalılık durumunu belirler.
21. Hukuk Dairesi         2017/6313 E.  ,  2018/7945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Davacı, 1994-08.02.2010 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun geçerli sayılmasına, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    K A R A R
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle 01/08/1995-11/11/1995 tarihleri arasındaki 125 günlük 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı dışlanmak suretiyle davacının 01/04/1995-31/12/1995 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespit edildiği anlaşıldığına göre Mahkeme karararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi