MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.10.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ...,...,... ada 21, 192 ada 4 ve 14 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, davalı ... adına; 128 ada 36, 157 ada 29, 192 ada 6 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... adına; 128 ada 37, 46, 49, 141 ada 21, 147 ada 5, 157 ada 20, 192 ada 5 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, davalı ... adına ve 128 ada 39, 44, 130 ada 2, 192 ada 3, 8 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak, payları oranında adlarına tescili istemiyle dava ayrı ayrı açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.