MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.10.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda,... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 100 parsel sayılı 786,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı ahşap ev ve arsa niteliği ile davalı ... adına; 104 ada 101 parsel sayılı 184,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı beton ev ve arsa niteliğiyle davalı ... adına ve aynı ada 104 parsel sayılı 664,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 104 ada 102 parsel sayılı 681,87 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile önce ölü... adına tespit edilmiş, bilahare intikal ve taksim sonucunda davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., davalıların babaları ile kardeş olduklarını, taşınmazların muris ... "tan intikal ettiğini, taksim yapmadıklarını belirterek, taşınmazların 1/3 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.