Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4857 Esas 2018/7966 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4857
Karar No: 2018/7966
Karar Tarihi: 06.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4857 Esas 2018/7966 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz başvurusu sonrası Yargıtay incelemesi yapılmış ve dava hukuk muhakemeleri kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesi duruşmalı olarak yapılmamıştır. Mahkeme kararı onanmış ve temyiz harcı temyiz eden taraflara yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi, duruşmalı incelemeyi gerektiren halleri belirtmektedir. Ancak bu dava, bu maddede belirtilen hallerden herhangi birine uymadığı için Yargıtay incelemesi duruşmalı yapılmamıştır.

21. Hukuk Dairesi 2017/4857 E. , 2018/7966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi, davalı vekilince de duruşma talep edilmesi temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsiz bulunmamasına ve özellikle, hüküm kısmında "20.000,00TL" yerine "20.00,00TL" yazılması maddi hataya dayalı olup mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olmasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.