Davacı vekili müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işverence geçerli neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine karar verilmesini, çalıştırılmadığı süre için en çok dört aylık ücret ve diğer hakları ile işe başlatmama tazminatının belirlenmesini istemiştir.
Davalı işveren vekili, davacının gazetecilik mesleğinin gerektirdiği titiz ve dikkatli bir çalışma beklentisini yapılan uyarılara rağmen gerçekleştiremediğini ve haber takibini istenen düzeye çıkaramadığını, davacıdan pek çok kez savunma alındığını fakat her hangi bir gelişme olmadığını ancak son olarak yayınlanan haberde yanlış bilgilerin olması sebebi ile  gazetenin itibarının önemli ölçüde zedelendiğini bu nedenlerle iş sözleşmesinin davacının  yetersizliği ve davranışlarından kaynaklanan sebepler ile sona erdirildiğini savunmuştur.
Mahkemece  davacı gazetecinin 14.01.2009 tarihinde haber kaynağından aldığı bilgiye göre haber yaptığı,duruşma tarihinin yanlış verilmesi konusunda kusurlu olduğunun  ve diğer fesih sebeplerinin işverence ispatlanamadığı  gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı  davalı  vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre gazeteci olan davacının, yaptığı işin özellikleri dikkate alındığında gerçekten işverence iddia edildiği gibi Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve geniş halk kitlesini ilgilendiren Sümeray davasının duruşma gününü gazetede  yanlış haber  konusu yapılması sonucu gazetenin güven ve itibar kaybına neden olmak   ile ilgili  kusurunun bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekmektedir. Bu bakımından yanlış haber ile ilgili davacının işverence alınan savunması dikkate alınarak haber kaynağı olarak belirttiği avukatın kimliği davacı yandan sorulup bu kişi tanık sıfatıyla  dinlenmelidir. Ayrıca gazete haberi içeriğinde ismi geçen  Gülay Bozkurt adlı kişi ile davacının aynı kişiler olup olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Mahkemece bu  yönler  gözetilmeden  eksik  incelemeyle  karar  verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.