MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.10.2019 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 7, 20, 25, 27, 30, 32, 35 ve 125 ada 2 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, davalılar ...,... ve ... adına 1/3 paylı olarak, 124 ada 17 ve 20 parsel sayılı taşınmazlar toplam 5 pay üzerinden 1"er payı adı geçen davalılar, 2 payı da davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı, ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, davalıların bayii ile aralarında görülen el atmanın önlenmesine dair dava sonucunda taşınmazlarda kendisinin de payı olduğunun belirlendiğini, ancak tespitte bir kısım parsellerde payının yazılmadığını, dava konusu 124 ada 17 ve 20 parsellerde ise adına olması gerekenden daha az payın yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının iptali ile Kadıköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 1997/437 Esas, 1997/914 Karar sayılı veraset ilamı göz önünde bulundurularak, taşınmazların tamamı 2016 pay kabul edilmek suretiyle, dosya içerisindeki pay devrine ilişkin muvafakatnameler de dikkate alınarak ...,... payları davacıya verilmek suretiyle; 1188/2016 payın davacı adına, geriye kalan 828/2016 payın iştirak halinde tespit malikleri ...,... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.