Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1422 Esas 2018/828 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1422
Karar No: 2018/828
Karar Tarihi: 27.02.2018

Kasten öldürme - suçluyu kayırma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/1422 Esas 2018/828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten öldürme suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırılmış ve suçluyu kayırma suçundan da 11 ay hapis cezası verilmiştir. Diğer bir sanık ise suçsuz bulunmuştur. Kararda, sanıkların savunmalarının inandırıcı olmadığı ve suçların kanıtlarla uyumlu olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, kasten öldürme suçu TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddelerine göre işlenirken, suçluyu kayırma suçu CMK 223/2-e ve TCK 283/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddelerine göre değerlendirilmiştir. Sanık, kendisini duruşmalarda vekil aracılığı ile temsil ettirdiği için, beraat eden sanık aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmemiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/1422 E. , 2018/828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; suçluyu kayırma suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat
3-Sanık ... hakkında; suçluyu kayırma suçundan 5237 sayılı TCK"nun 283/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri uyarınca 11 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında kasten öldürme ve sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, kasten öldürme ve sanık ..."in, suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçları niteliği tayin, tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, takdiri indirim miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunmamasının, kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.