MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde nitelikli öldürme, kasten yaralama, iştirak halinde nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
a- ..."i öldürmekten; TCK.nun 37/1, 82/1-h, 53, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- ..."e yönelik nitelikli yağmadan; TCK.nun 37/1, 149/1-c-d-h, 53, 58. maddeleri uyarınca 13"er yıl hapis cezası,
c- ..."i hürriyetinden yoksun kılmaktan; TCK.nun 109/2, 109/3-b, 53, 58. maddeleri uyarınca 8"er yıl hapis cezası,
d- İftira suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
Sanıklar ... ve ... hakkında;
Kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tanık ..."ın müşteki sıfatı bulunmadığından, davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ..."in, iftira suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, tanığın ve katılanın bu suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın, maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’yi nitelikli yağma, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden; sanıklar ... ve ... müdafilerinin, sübuta vesaireye, katılan ...’nin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ... haklarında; maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’yi nitelikli yağma, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında; maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’yi nitelikli yağma, nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa, sanıklar ... ve ..."ın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısına verdikleri ifadelerinde; olayı ayrıntılarıyla anlatmalarına, olay yerinde yapılan yer gösterme işleminde de aynı hususları tekrar ederek olay yerindeki konumlarını göstermelerine, her iki sanığın beyanlarının olayın ayrıntıları noktasında örtüşmesine, tanıklar ... ve ..."nin aynı cezaevinde bulundukları sırada, sanık ..."in olayı aynı şekilde anlattığını söylemelerine ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların gece vakti maktul ve mağdurun evine girdikleri, sanık ..."ın, mağdur ..."nin kolundaki bilezikleri zorla aldığı, mağdurun elini ve ayağını bağladığı, sanık ..."ın evin giriş kısmında oturduğu, sanık ..."in maktulü etkisiz hale getirip boğazını sıkmak suretiyle öldürdüğü, sanık ..."in evi karıştırarak çalacak bir şeyler aradığı ve böylece sanıkların fikir ve irade birliği içinde, eylem üzerinde hakimiyet kurdukları sabit olmakla, sanıklar ... ve ..."in nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma ve zorla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetleri gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.