MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının ayakkabı alımı konusunda anlaştıklarını, 5.500,00"er TL bedelli üç adet çekin davalıya verildiğini, 5.500 TL"lik ayakkabının müvekkiline teslim edildiğini, kalan iki çek bedeli karşılığı malların davalıdan talep edilmesine rağmen gönderilmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ileri sürerek, çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan en son 03/06/2014 tarihinde mal aldığı,bu tarihin dava konusu çeklerin keşide tarihinden sonraki bir tarih olduğu, kural olarak satış sözleşmelerinde bedelin peşin ödendiği, buna göre 03/06/2014 tarihli alışların bedellerinin ödendiğinin kabul edildiği, davacının dava konusu çekleri davalıya avans niteliğinde teslim ettiğini kesin delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.