MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu meydana gelen sürekli iş göremezlik nedeniyle sigortalının maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kanulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden Kurum tarafından davacıya bağlanan iş kazası sigorta konuldan bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin 55.995,70 TL olduğu, hükme esas alınan 30.01.2017 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporundan bu miktarın rücu edilebilir kısmının tenzil edildiği, SGK"nın işveren aleyhine açtığı rücuan tazminat davasında 16.090,54 TL ilk peşin değerli gelirin tahsiline karar verildiği anlaşıldığından, hükme esas alınan 30.01.2017 tarihli hesaba ilişkin bilirkişi raporundan SGK"nın işveren aleyhine açtığı rücuan tazminat davasında hükmedilen tutarın tenzil edilmesi ile (saklı tutulan fazlaya ilişkin hak var ise ne kadar olduğu da araştırılıp bu tutarın da tenzil edilmesi ile) sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.