MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın temyiz dilekçesindeki anlatımından gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığından bahisle eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK"nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle ....1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08/08/2014 tarihli ek kararına yönelik itiraz üzerine ....2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli kararıyla ek kararın kaldırılmasına ve eski hale getirme talebi yönünden mahkemesince işlem yapılmasına karar verildiği, mahkemesince dosyanın Yargıtaya gönderildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın sanığın sorgusunda bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adrese çıkan tebligatın cezaevinde olan sanığın kardeşine tebliğ edildiği, cezaevine tebligat yapılmaması nedeniyle yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan, sanığın öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.40 olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 18.40’ta başlayacağı, dosyada mevcut CD izleme tutanağında belirtilen kamera saatine göre eylemin saat 20:06’da işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.