Esas No: 2022/3583
Karar No: 2022/7603
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3583 Esas 2022/7603 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İş mahkemesinde görülen bir davada, zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebiyle işveren aleyhine açılan dava sonucunda, Kurumun fer'i müdahil olarak belirlenmesi gerektiği ancak kararda davalı olarak gösterilmesi nedeniyle usul ve yasaya aykırılık olduğu belirtilmiştir. Bu aykırılığın giderilmesi için kararın düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. 6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkrada belirtilen kurallar kararda açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sonucunda kararda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6552 sayılı Kanunun 11.09.2014 günü yürürlüğe giren 64. maddesiyle 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddesine eklenen 4. fıkrada, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talebi ile işveren aleyhine açılan davalarda, davanın Kuruma resen ihbar edileceği, ihbar üzerine davaya davalı yanında fer’i müdahil olarak katılan Kurumun, yanında katıldığı taraf başvurmasa dahi kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiştir.
Eldeki davada, dava tarihinin 22.01.2016 olması nedeniyle, kurumun fer’i müdahil olarak belirlenmesi gerekirken, hükmün karar başlığında davalı olarak gösterilmesiyle, lehine ve aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Gerekçeli karar başlığındaki ...’nın davalılar hanesinden silinmesine, alt satırına”fer’i müdahil: ...” yazılmasına,
2- Hükmün 5 numaralı bendindeki “davalılardan müştereken ve müteselsilen” sözcükleri silinerek yerine “davalı ...’dan” sözcüklerinin yazılmasına,
3- Hükmün 6 nolu bendinin silinmesine,
4- Hükmün 7 nolu bendindeki “davalılar ... ve ...’ndan müşterek ve müteselsilen” sözcüklerinin silinerek yerine “davalı ...’dan” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
