Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4176 Esas 2022/7600 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucunda hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edelmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm, davacının aşağıdaki bent dışında sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı vekili, davacının 1995 ile 18.05.2008 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen hizmetlerinin tespitini talep etmiş, uyulan bozma ilamı üzerine;
1-Davanın kısmen kabulü ile, 3301022945676 sigorta sicil numarasında kayıtlı davacı ...’ün davalı şirkete ait ... işyeri sicil nolu ... Turizm ve Ticaret Ltd. Şti. işyerinde; 01/09/2003 - 31/12/2003, 01/01/2004 - 31/05/2004, 01/09/2004 - 31/12/2004, 01/01/2005 - 31/05/2005, 01/09/2005 - 31/12/2005, 01/01/2006 - 31/05/2006, 01/09/2006 - 31/12/2006, 01/01/2007 - 31/05/2007, 01/09/2007 - 31/12/2007 ve 01/01/2008 - 18/05/2008 tarihleri arasında olmak üzere hizmet akdine dayalı olarak 5510 sayılı yasanın 4/1-a kapsamında çalıştığının tespitine,
2-)02/11/1995 - 31/12/1995, 01/01/1996 - 31/05/1996, 01/09/1996 - 31/12/1996, 01/01/1997 - 31/05/1997, 01/09/1997 - 31/12/1997, 01/01/1998 - 31/05/1998, 01/09/1998 - 31/12/1998, 01/01/1999 - 31/05/1999, 01/09/1999 - 31/12/1999, 01/01/2000 - 31/05/2000, 01/09/2000 - 31/12/2000, 01/01/2001 - 31/05/2001, 01/09/2001 - 31/12/2001, 01/01/2002 - 31/05/2002, 01/09/2002 - 31/12/2002, 01/01/2003 - 31/05/2003 arasındaki dönemlerde hak düşürücü süre geçtiği için bu dönemler için davanın reddine, fazlaya dair talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava, 506 sayılı Kanunun 79/10. ve 5510 sayılı Kanun’un m. 86/9. maddesi uyarınca açılmış hizmet tespiti davasıdır. Maddeye göre, “Yönetmelikle tespit edilen belgeleri işveren tarafından verilmeyen veya çalıştıkları Kurumca tespit edilemeyen sigortalılar, çalıştıklarını hizmetlerinin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak alacakları ilam ile ispatlayabilirlerse, bunların mahkeme kararında belirtilen aylık kazanç toplamları ile prim ödeme gün sayıları nazara alınır.”
Dosya kapsamına göre; davanın 17.09.2008 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, hak düşürücü süre çalışmanın geçtiği yılın sonundan başlayarak işlemeye başlayacağından, davacının 01.01.2003 - 31.05.2003 tarihleri arasındaki çalışmaları hak düşürücü süreye uğramadığından bu dönem yönünden verilen ret hükmü isabetsizdir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: HMK’nun 370. maddesi gereğince, İlk derece Mahkemesi hükmünün 1 numaralı bendine “01.01.2003 - 31.05.2003” tarih aralığının eklenmesine,
hükmün 2 numaralı bendindeki “01.01.2003 - 31.05.2003” tarih aralığının silinmesine, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.