MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini savunması karşısında, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen sanık ...’ın kendisine .... ’un suça konu çeki almasını söylediğine dair suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yeter nitelikte delil bulunmamış olsa da; 03/04/2013 tarihli Ekspertiz Raporuna göre çekin üzerinde yazılı olan ... ibareli ciroya ilişkin yazının sanık ...’un elinin mahsulü olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla sanığın söz konusu çekin suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğu nazara alınarak, ek savunma hakkı da verilmek suretiyle sanık hakkında TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.