İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18229 Esas 2020/405 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18229
Karar No: 2020/405
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18229 Esas 2020/405 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı vermiştir. Ancak sanık hakkında kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı çıkmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, hakaret ve tehdit suçlarına yönelik verilen beraat kararı onanmış, ancak kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararı bozulmuştur. Bozma sebepleri arasında, yaralama sonucu oluşan kırık derecesi tespit edilirken eksik inceleme yapıldığı ve haksız tahrik indirimi uygulanırken asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri, 29. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un 321. maddesi, 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/18229 E. , 2020/405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Katılan hakkında ...Devlet Hastanesinde görevli KBB uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 01.10.2015 tarihli adli raporda, nazal kemik uçta ve ortada parçalı fraktür hattı mevcut olup, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkilediğinin tespit edildiği ancak; kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkilediğinin rakamsal olarak belirtilmediği anlaşılmakla, katılanın geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, kırığın derecesini de içerir şekilde 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre kırık artırım oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas-367 sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari oranda (1/4) haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 08.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.