Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1423 Esas 2011/3624 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1423
Karar No: 2011/3624

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/1423 Esas 2011/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı işçi, iş sözleşmesinin feshinin geçersiz olduğunu ve işe iadesi gerektiğini belirtmiştir. Yerel mahkeme, davacının talebini haklı bulmuş ve karar vermiştir. Ancak davalı işveren avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, feshin nedeninin açık ve kesin şekilde belirtilmediğini belirterek davalının temyiz itirazlarını reddetmiş ve yerel mahkemenin kararını doğru bulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Not: Bu cevap, yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve yasal tavsiye niteliği taşımamaktadır.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/1423 E. , 2011/3624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı işverence iş sözleşmesinin feshedildiğine ilişkin bildirimde fesih nedeninin açık ve kesin şekilde belirtilmediğinin anlaşılmasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.