Esas No: 2022/5029
Karar No: 2022/7224
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5029 Esas 2022/7224 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davanın konusu, 5510 sayılı Yasanın 81(ı) maddesindeki teşvik indiriminden faydalandırılma ve fazla ödene tutarın iadesi istemidir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, istinaf mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edildi ve dava dosyasında yeterli belge bulunmadığı gerekçesiyle GERİ ÇEVRİLDİ. Dosyada var olan belgeler, dava dışı iki kişi hakkında yapılan prim tahakkukuna karşı ayrı bir dava açılıp açılmadığı, teşviklerin iptali sonrasında yersiz faydalandırılan tutarların borç olarak tahakkuku işlemi ve davacı şirketçe alınan idari yargıda açılan bir dava olup olmadığı hakkında bilgi vermiyor. Bu nedenle, mahkeme gönderilmeden önce bu eksikliklerin giderilmesini istiyor.
Kanun maddeleri:
- 5510 sayılı Yasa'nın 81(ı) maddesi: Teşvik indiriminden faydalanma ve fazladan ödeme tutarının iadesi istemi.
- 5510 sayılı Yasa'nın 85. maddesi: Kurum tarafından yapılan işlemler hakkında itiraz süreci.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi
Dava, 5510 sayılı Yasanın 81(ı) maddesinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma ve fazladan ödene tutarın iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen karara davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla,
Dava dosyasından, 5510 sayılı Yasanın 85. maddesi kapsamında davalı Kurumca yapılan 30.06.2014 tarihli işlemi ile bir taraftan dava dışı ... ve ... isimli kişiler hakkında prim tahakkuku yapıldığı, diğer taraftan da davacı şirketin faydalanmış olduğu teşviklerin iptaline dair karar verildiği anlaşılmakla, öncelikle bahse konu iki kişi hakkında yapılan prim tahakkukuna karşı ayrı bir dava açılıp açılmadığı ve tahakkukun ödenip ödenmediği hususunun sorulması ile teşviklerin iptali sonucunda ve yersiz faydalandırılan tutarların borç olarak tahakkuku işlemine karşı belirtilen prosedür çerçevesinde, davacı şirketin itirazı, itiraz üzerine Kurumca alınan Komisyon kararının olup olmadığı, var ise onaylı ve okunaklı birer suretleri ile davacı şirketçe kurum işlemlerine karşı idari yargıda dava açılıp açılmadığı hususunun belirlenmesi, idari davanın varlığı halinde idari dava açılış tarihini ve karar verilmiş ise kararın davacıya tebliğini gösterir tüm belgelerin birer suretlerinin ilgili mahkeme ve davalı Kurumdan ayrıntılı olarak sorulması ile cevabi tüm belgelerin onaylı ve okunaklı birer suretlerinin temin edildikten ve işbu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
