Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3567
Karar No: 2022/7247
Karar Tarihi: 17.05.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3567 Esas 2022/7247 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir rücuan tazminat davasında davalının %100 kusurlu olduğunu belirleyerek, sigortalı işverenini de hesaba katarak kurum zararının tamamından sorumlu olduğunu hükmetmiştir. Ancak taleple bağlılık ilkesine göre karar verildiği için, ileride açılabilecek ek davalarda bu hususun gözetilebileceği belirtilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve karar onanmıştır.
5510 sayılı Yasa’nın 21. ve 23. maddelerindeki ilkelerin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu maddelerde, sigortalı çalışanın iş kazası sonucu zarar görmesi ve bu zararın tazmini için işverenin sorumluluğu belirtilmiştir.
10. Hukuk Dairesi         2022/3567 E.  ,  2022/7247 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle itibar edilen kusur raporunda davalı ...’in %100 kusurlu olduğu bildirilmiş olup aynı zamanda trafik-iş kazası sonucu yaralanan sigortalının işvereni sıfatına da haiz olduğundan 5510 sayılı Yasa’nın 21. ve 23. maddelerinde yer alan ilkeler dikkate alındığında kurum zararının tamamından sorumlu ise de, taleple bağlılık ilkesine göre karar verildiğinden bu hususun ileride açılabilecek ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'den alınmasına, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi