Esas No: 2022/4228
Karar No: 2022/7158
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4228 Esas 2022/7158 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bir davanın sigortalılık başlangıç tarihini belirlemeye yönelik olduğu ve davacının isteği doğrultusunda verilen kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Mahkeme, davacının talebinin kabul edildiğini ancak davacının yargılama devam ederken ölmüş olması ve mirasçılarının belirtilmemesi nedeniyle kararın düzeltilmesi gerektiğini belirtiyor. Yeniden yargılama yapılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılıyor. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2020/14-2022/40
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonrasında, ilamında belirtilen gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin suresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 19.02.1975 olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davacı ...’ın 09.01.2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları ... ve ...’ın davayı takip etmek üzere davacı avukatına vekaletname verdikleri görülmektedir.
Mahkemece, yargılama devam ederken vefat eden davacı ... mirasçılarının gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve hüküm bölümünde "davacıların murisi ...’ın " denilmek suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün karar başlığında davacı olarak ...’ın mirasçıları 1-... 2- ... ifadelerinin yazılmasına ve hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde, "davacının " ibaresinin silinerek yerine " davacıların murisi ...’ın " ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
