Danıştay 12. Daire 2021/4961 Esas 2022/1547 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4961
Karar No : 2022/1547

TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, Şırnak ili, … ilçesi, … Anadolu Lisesinde müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (D) bendinin (f) alt bendi uyarınca bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Şırnak İl Millî Eğitim Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddi yolundaki Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/04/2019 tarihli ve E:2015/3342, K:2019/2959 sayılı bozma kararına uyularak; bahsi geçen Danıştay kararının yerine getirilmesi amacıyla Mahkemece yapılan ara karar uyarınca davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde idareye tanınan disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğramadığı sonucuna ulaşılarak uyuşmazlığın esasına geçildiği, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde 18/09/2010 tarihinde yapılan ve davacının da komisyon üyesi olarak imzasının bulunduğu direksiyon sınav tutanağında 20 sürücü adayının ismine yer verildiği, söz konusu tutanakta, yurt dışında olduğundan dolayı sınava katılmadığını belirten sürücü adaylarından ... isimli şahsın isminin karşısında herhangi bir imza olmadığı gibi sınava katılmadığı için başarısız sayıldığı, ayrıca sürücü adaylarından …., ...,ve ...'de ifadelerinde, 18/09/2010 tarihinde yapılan sınava katıldıklarını ancak direksiyon sınavında araç kullanmadıkları, yalnızca imza attıklarını belirtmiş olmalarına karşın, adı geçen şahıslar haricinde tutanakta ismi geçen ve sınava katılan diğer sürücü adaylarının soruşturma kapsamında verdikleri oldukları ifadelerinde ise direksiyon sınavında araç kullandıklarının belirtildiği, yine olayla ilgili olarak açılan kamu davasında ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile de, davacı hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden "Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği, Suç İşlemek Amacıyla Kurulan Örgüte Üye Olma" suçlarından beraatine karar verildiği, davacıya isnat edilen fiilin kesin ve her türlü şüpheden uzak biçimde davalı idarece ortaya konulamadığı ve bu haliyle eylemin sübuta ermediği, bu nedenle davalı idarelerce tesis edilen işleminde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, dava konusu işlemin usul ve kanuna hukuk uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.