Tekrdağ Ceza Kararları - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33850 Esas 2021/2875 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33850
Karar No: 2021/2875
Karar Tarihi: 11.03.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33850 Esas 2021/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, sahte kimlik belgesi ve imza kullanarak başka bir kişi adına araç kiralayıp haksız menfaat sağlamıştır. Sanık savunması, katılanın beyanı ve dosya kapsamı göz önünde bulundurularak mahkumiyet hükmü uygun görülmüştür. Dosya incelenerek yapılan yargılama sonunda, hükmün onanmasına oybirliği ile karar verilmiştir. TCK'nın 158/1-d, 43, 62, 52 ve CMK'nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. TCK'nın 158/1-d maddesi nitelikli dolandırıcılığı suç sayarken, 43, 62 ve 52 maddelerinde suçun unsurları belirtilmektedir. CMK'nın 326/son maddesi ise mahkumiyet hükmü ile ilgili düzenlemeler getirmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/33850 E. , 2021/2875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 43, 62, 52, CMK"nın 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... adına düzenlenmiş fakat üzerinde kendisinin fotoğrafı olan kimlik belgesi ile mağdur ..."e ait ... Rent A Car isimli işyerinden önce 30.09.2005 tarihinde sahte kimlik belgesinin fotokopisini, bu isme ait ikametgah ilmuhaberini verip, sahte imza atarak... plaka sayılı aracı kiraladığı, 07/10/2005 tarihinde ise bu aracı getirip ... plaka sayılı aracı kiraladığı, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanmak suretiyle suça konu araç sözleşmelerini imzalayarak haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyet hükmüne ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkında takdiri indirim yapılmış olmasına, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.