MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmamasına yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamasına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de bu konuda zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabilmesi mümkün görüldüğünden ve temyize konu bir hüküm bulunmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, ele geçirilemeyen ancak taraf anlatımları ile adli rapor içeriğine göre 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesi gereğince silahtan sayılan içinde kutu bira olan poşet ile mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte yaraladığı anlaşılmakla, eyleminin TCK"nin 86/2,86/3-e maddeleri kapsamında şikayete tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu oluşturması karşısında, atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde, basit yaralama suçu olarak TCK"nin 86/2 maddesi kapsamında kabul edilip şikayetten vazgeçme nedeni ile yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.