Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13535 Esas 2021/3879 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13535
Karar No: 2021/3879
Karar Tarihi: 10.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13535 Esas 2021/3879 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hükümlülüğüne, erteleme ve müsaderesine karar verdi. Ancak, dosya Türk Milleti adına incelenirken, 7242 sayılı Yasa'nın 61. maddesi ve 5607 sayılı Yasa'nın 3/22 maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu belirtildi. Aynı zamanda, 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında mümkün hale geldiği vurgulandı. Bu nedenle, ilgili yasal koşulların yerine getirilip getirilmediğinin tespit edilip uygulamanın yerel mahkemeye ait olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, suça konu olan eşyanın müsaderesinin gerektiğine dikkat çekildi ve sanığın hüküm açıklanmasının geriye bırakılması talebi ile ilgili değerlendirme yapılamadığı için kararın bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, TCK'nun 54/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi gösterildi.

7. Ceza Dairesi 2018/13535 E. , 2021/3879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu.
2.Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.
3. CMK"nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve bu zararın ödenmesi için makul süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, “Sanığın sabıkalı olması gerekçesiyle 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.