Esas No: 2022/3777
Karar No: 2022/6962
Karar Tarihi: 11.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3777 Esas 2022/6962 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Dava, haczin iptali istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davalının istemi doğrultusunda hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Davalı kurumun istinaf başvurusu üzerine 10. Hukuk Dairesi tarafından reddedilmiştir. Daha sonra davalı kurumun temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, 7256 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırma sonucu davanın konusu kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davada yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu aykırılık düzeltilerek hüküm onanmalıdır. Sonuç olarak, ilk derece mahkemesinin hükümden çıkarılması gereken bazı bentleri silinerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 7256 sayılı Kanun'un 10. maddesi 13. bendi (ç) alt bendi ve 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 maddesidir. Bu maddeler, davada yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ve yapılan bir aykırılığın düzeltilerek hüküm onanması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2022/149-2022/220
İlk Derece
Mahkemesi : ... İş Mahkemesi
No : 2020/328-2021/614
Dava, haczin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-7256 sayılı Yasa kapsamında yapılan yapılandırma sonucu işbu davanın konusu kaldığı anlaşılmakla, anılan Yasanın 10. maddesi 13. bendi (ç) alt bendinde düzenlenen; "Bu Kanun hükümlerinden yararlanılmak üzere vazgeçilen davalarda verilen kararlar ile hükmedilen yargılama gideri, avukatlık ücreti ve fer’ileri talep edilmez ve bu alacaklar için icra takibi yapılamaz. Vazgeçme tarihinden önce ödenmiş olan yargılama giderleri ve avukatlık ücretleri geri alınmaz." düzenlemesi gereği davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 hükmü gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : İlk Derece Mahkemesi hükmündeki yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin (2) ve (3) nolu bentlerin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
