Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/5151
Karar No: 2022/6766
Karar Tarihi: 09.05.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5151 Esas 2022/6766 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Elazığ İş Mahkemesinde açılan rücuan tazminat davasının kısmen kabul edilmesine ilişkin bir karar, istinaf ve temyiz yolu sonucunda 10. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddedileceği, ancak tespit edilen alacakların usul ve yasaya aykırı bir şekilde tahsili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesine göre düzeltildikten sonra hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda sonuç olarak, belirtilen alacakların belirli davalılardan tahsil edilmesine ve ilgili yargılama giderlerinin karşılıklı olarak paylaştırılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi ve A.A.Ü.T.'de yer alan vekalet ücreti düzenlemeleri kararda açıklanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         2022/5151 E.  ,  2022/6766 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
    İlk Derece Mahkemesi : Elazığ İş Mahkemesi


    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davacı ve davalılardan ...mirasçıları ve ... avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinafın esastan reddine karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalılar ...mirasçıları ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, temyiz eden davalılar vekillerinin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, asıl alacağın yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının silinerek yerine ;
    “Davanın kısmen kabulüyle:
    1-38.996,63-TL Kurum alacağının ...mirasçcıları olan ..., ..., ... (...), ..., ...ile ...'tan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine,
    2-Davalılar Türk Telekominikasyon A.Ş ve ... yönünden açılan davanın reddine,
    3-Alınması gerekli 2,663,86-TL ilam harcının; davalı Mahir Yıldırım mirasçcıları olan ..., ..., .... (...), ..., ...ile davalı ...' dan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
    4-Davacı tarafça yapılan posta/tebligat yargılama gideri 2,018,50-TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 525,80-TL sinin, davalı Mahir Yıldırım mirasçcıları olan ..., ..., ... (...), ..., ...ile davalı ...' dan alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
    5-Davacı yapılan yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca 4,639,50-TL vekalet ücretinin davalı Mahir Yıldırım mirasçcıları olan ..., ..., ... (...), ..., ...iledavalı ...' dan alınarak davacı tarafa verilmesine,
    6-Davalılar; Türk Telekominikasyon A.ş, ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden 11,607,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalılara verilmesine,
    7-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan/kalan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde sahibine iadesine dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliyesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/12/2018” yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgililerden alınmasına, 09.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi