İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6381 Esas 2019/13372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6381
Karar No: 2019/13372
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6381 Esas 2019/13372 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık kasten yaralama suçundan hüküm altına alınmıştır. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir ve bu karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Sanık aynı zamanda silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan da mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak adli para cezasının niteliği ve miktarı kesindir ve bu sebeple Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/6381 E. , 2019/13372 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.