Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/685 Esas 2018/1874 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/685
Karar No: 2018/1874
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/685 Esas 2018/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın Bölge Adliye Mahkemeleri'ne gönderilmesi sonucunda mahkeme yargı çevresi içerisindeki adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Kararda incelenen olayda kısıtlının annesi, kısıtlı oğlunun velayetini almak istediği için kısıtlının vesayetinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararlarının incelenmesi sonucu, TMK'nın 411. maddesi gereğince Vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu ve kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamının izni olmadan karar verilemeyeceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verilmiştir. Detayları için incelenen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Medenî Kanunu'nun (TMK) 19/1 maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
- TMK m. 404: Kişinin kısıtlanması
- TMK m. 411: Vesayet işler

20. Hukuk Dairesi 2018/685 E. , 2018/1874 K.

"İçtihat Metni"

.....

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......k Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kısıtlı ........Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.07.2012 tarih ve 2011/1290 Esas, 2012/759 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 404. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine Fadime Durmaz vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının annesi, kısıtlı oğlunun velayetini almak istediği için kısıtlının vesayetinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
...Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin ....lduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
....Hukuk Mahkemesince,...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ikamet değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararının bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m. 412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan.....Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m. 412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kısıtlının annesinin talebi ile ilgili karar vermekte ...... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince....Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.