Davacı ... Tic. Ltd.Şti. ile davalı ...Ş.
aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 01/11/2016 tarihli ve 2016/482 E.-2016/938 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 21/06/2018 tarihli ve ... E.-2018/6891 K. sayılı ilama karşı taraf vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, taraflar arasında 22/03/2011 tarihli kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalının sözleşmede kararlaştırılan kira bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 40"dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile takibe konu 72.000,00 USD KDV alacağına ilişkin davanın reddine, asıl alacak (400.000,00 USD) üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 72.000,00 USD yönünden hesaplanacak %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 21/06/2018 gün ve 2017/12206 E. 2018/6891 K. sayılı ilamı ile davalının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi ile davacının icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği, bu nedenle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 72.000 USD üzerinden %20 oranında tazminata karar verilmesinin doğru olmadığı ayrıca Mahkemece dava tarihinden sonra ödenen 400.000 USD yönünden davacı lehine icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş ise de hüküm fıkrasında oran yazılmamasının da doğru görülmediği ancak bu yanlışlıkların düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığı belirtilerek hüküm fıkrasınının birinci bendine "asıl alacak 400.000 USD üzerinden hesaplanacak" ibaresinden sonra gelmek üzere "%20 oranında" ibaresinin eklenmesine, ayrıca hüküm fıkrasından davacı lehine verilen kötüniyet tazminatına dair üçüncü bendin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiş, taraflar vekillerince hükmün düzeltilerek onanması ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının tüm, davalı tarafın sair karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2-) Mahkemece dava tarihinden sonra ödenen 400.000 USD yönünden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetli ise de hüküm fıkrasında oran yazılmaması ve yabancı para alacağı üzerinden icra inkar tazminatına ilişkin hüküm kurulması doğru olmamıştır.
O halde mahkemece verilen hükmün, hem davacı aleyhine hükmedilen kötü niyet tazminatı yönünden hem de davalı aleyhine hükmedilen icra inkar tazimnatına yabancı para alacağı üzerinden hükmedilmesi ve icra inkar tazminatına ilişkin hüküm fıkrasına oran yazılmaması yönünden düzeltilerek onanması gerekirken, zuhulen sadece önceki Dairemiz ilamında belirtilen gerekçeyle düzeltilerek onandığı anlaşılmakla Dairemiz 21/06/2018 gün ve ... E.-2018/6891 K. sayılı sayılı ilamına anılan gerekçenin ilave edilmesine ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalı tarafın sair karar düzeltme isteminin reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle HUMK"nun 440. maddesi gereğince davalı tarafın karar düzeltme isteminin kabulü Mahkeme ilamının hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan "Asıl alacak (400.000,00 USD) üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibaresi kaldırılarak "Asıl alacak 400.000,00 USD"nin icra takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," ibaresi eklenmek ayrıca hüküm fıkrasından davacı lehine verilen kötüniyet tazminatına dair 3. bendin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, 14/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.