Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6139
Karar No: 2019/13383
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6139 Esas 2019/13383 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme 5237 sayılı TCK'nın 86/1 maddesi uyarınca sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasını, 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında artırarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına çıkarmıştır. Ayrıca 87/3 maddesi uyarınca (1/12) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası yerine 2 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmiştir. Sanık hakkında daha önce 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmesine rağmen, kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak kararda, kanıtların, iddia ve savunmaların yeterince değerlendirilmediği ve eksik gerekçe ile karar verildiği belirtilerek Anayasa'nın 141/3 ve CMK'nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranıldığı vurgulanmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 86/1, 86/3-a, 87/3, 29 ve 62. maddeleri, CMK'nin 232/2-b, 34, 223,
3. Ceza Dairesi         2019/6139 E.  ,  2019/13383 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Müşteki ..."ın açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
    2) Sanık hakkında, Akçaabat Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 tarih ve 2012/358 Esas, 2013/106 Karar sayılı ilamı ile hükümlülüğüne, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra kasıtlı yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilmek suretiyle Anayasa"nın 141/3 ve CMK"nin 34. ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
    Kabule göre de;
    3) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen "1 yıl 6 ay" hapis cezasının TCK"nin 86/3-a maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 3 ay" hapis cezasına, TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 17 ay 7 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 5 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi ve ayrıca TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3, 29. maddeleri uyarınca belirlenen "1 yıl 9 ay 27 gün" hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay 7 gün" hapis cezası yerine "1 yıl 1 ay 7 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik tayini,
    4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi