Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/11756
Karar No: 2022/6669
Karar Tarihi: 28.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11756 Esas 2022/6669 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkindir. İlk kararı temyiz etmeyen davalıların Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedeniyle hatalı olan karar, Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddedilmesi ve yapılan düzeltmelerin ardından hüküm bu şekliyle onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun teselsül hükümleri. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi. AAÜT.
10. Hukuk Dairesi         2021/11756 E.  ,  2022/6669 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi



    Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Dava iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma giren sigortalıya bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödemeleri ve tedavi gideri nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsili istemine ilişkin olup, davada Borçlar Kanunu'nun teselsül hükümlerine dayanıldığı halde, davalıların hükmedilen alacak, harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden teselsül hükümlerine dayalı olarak sorumlu olduklarının ve ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... yönünden Kurum lehine oluşan usulü kazanılmış hakkın gözetilmemiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün fıkralarının silinerek yerine;
    1-41.204,41 TL peşin sermaye değerinin davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden tahsis onay tarihi olan 20/11/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müşterek ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine, (bakiye 24.173,68TL Peşin sermaye değerli gelirin onay tarihinden işleyek yasal faizi ile birlikte ilk kararı temyiz etmeyen davalı
    ...’den alınarak davacı kuruma verilmesine) fazlaya ilişkin talebin ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketine yönelik talebin reddine,
    201,37 TL cenaze giderinin davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden ödeme tarihi olan 13/02/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacı kuruma verilmesine,(bakiye 22,36TL cenaze giderinin 13.2.2008 tarihinden işleyek yasal faizi ile birlikte ilk kararı temyiz etmeyen davalı ...’den alınarak davacı kuruma verilmesine) fazlaya ilişkin talebin ve ... Anonim Türk Sigorta Şirketine yönelik talebin reddine,
    2-Kabul/kusur oranına göre alınması gereken 2.814,67 TL harcın davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden müşterek alınarak hazineye irat kaydına,( bakiye 1.667,59TL harcın davalı ...’den alınarak hazineye irat kaydına,
    3-Asıl dava yönünden davacı tarafından yapılan 2.577,10-TL'nin, kabul/kusur durumuna göre, 1.626,67 TL'nin davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden müşterek ve müteselsil alınarak davacı kuruma verilmesine, davacı kurum tarafından yapılan 950,43-TL masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
    5-Birleşen dava yönünden davacı tarafından yapılan 60-TL'nin kabul/kusur durumuna göre, 37,87 TL'nin davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden müşterek ve müteselsil alınarak alınarak davacı kuruma verilmesine, davacı kurum tarafından yapılan 22,13-TL masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
    6-Asıl ve birleşen davada davacı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap edilen 6.850,48-TL vekalet ücretinin davalı ... ve davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketinden müşterek ve müteselsil alınarak davacı kuruma verilmesine, (bakiye 665,72 TL vekalet ücretinin davalı ...’den alınarak davacı kuruma verilmesine
    7-Asıl davada davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap edilen 3.629,41-TL vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davalı ... Şirketine verilmesine,
    8-Birleşen davada davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca hesap edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacı kurumdan alınarak davalı ...İnşaat Tic. Ltd. Şirketine verilmesine,
    9-Fazla gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili taraflara iadesine,” fıkralarının yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.4.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi