Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4428 Esas 2018/8102 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4428
Karar No: 2018/8102
Karar Tarihi: 08.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/4428 Esas 2018/8102 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı şirket, SGK'nın 02/03/2017 tarihli kararını iptal etmek için dava açtı. Mahkeme, davacının prim borcu iptal talebini kabul etti ve şirketin prim indirimi ve asgari ücret desteği taleplerini de onayladı. İlk derece mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekili istinaf yoluna başvurdu. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, temyiz isteminin reddedilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: SGK Kanunu (No.5510) - Madde 91, İş Kanunu (No. 4857) - Madde 40.

21. Hukuk Dairesi 2018/4428 E. , 2018/8102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı Kurumun 02/03/2017 tarih 01 karar nolu komisyon kararının kaldırılarak, davalı Kurumun 27/01/2017 tarih ve 78981244-230-1042909.026/1.371.050 sayılı işlemi ile davacıya tahakkuk ettirilen 947,04TL prim borcunun iptalini, davacı şirketin 2017/01-2017/12"nci aylara ilişkin %5 oranındaki prim indirimi teşvikinden yararlanabileceğinin ve 2016 Ocak ile 2016 Kasım aylarına ilişkin asgari ücret desteğinden yararlanabileceğinin tespiti ile 5 puanlık indirimin iptaline ilişkin ve asgari ücret desteğinin iptaline ilişkin 31/01/2017 tarih ve 1042909.026/1.370.806 sayılı Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.