MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.08.2016 gün ve 2016/41 Esas, 2016/264 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen birinci celseye ait duruşma tutanağında zabıt katibinin, onbirinci celseye ait duruşma tutanağında üye hakim .... ile zabıt katibinin, gerekçeli hükümde ise üye hakim....ve zabıt katibinin ıslak imzaları ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzalarının bulunmadığı anlaşılmakla söz konusu imza eksikliklerinin tamamlanmasının ardından kovuşturma evresinde yaşı küçük mağdur ..."nın velayet hakkına sahip annesi ..."nın ...., sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmasına rağmen yokluğunda kurulan mahkumiyet hükümlerinin duruşmada beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine gönderilmesine ilişkin tebligat usulsüz olduğu gibi sanıklar müdafileri, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ..."nın babası İbrahim"in istinaf başvurularına istinaden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın da anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan katılan ... ile sanık ..."nın babası İbrahim"e tebliğ edilmediği anlaşıldığından, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kurulan hükümlerin Nimet"le İbrahim"e tebliğiyle tebligat parçaları ile verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip hükümlerin temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.