Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak alınan ilamda 6.038.157.150 YTL kamulaştırma bedeli farkının 6.8.1998 tarihinden itibaren işleyecek %50 yasal faiziyle birlikte borçlu idareden tahsiline karar verilmiştir. Sözü edilen karar tarihinden sonra 3095 sayılı kanunda yapılan değişikliklerle faiz oranlarının  belirli dönemlerde artırıldığı görülmektedir.
Kanun gereğince yasal faiz oranının artırıldığı tarihten önce, takip dayanağı ilamın hüküm altına alındığından, kanundan kaynaklanan bu artıştan alacaklının talep hakkı vardır.
Mahkemece yukarıda açıklanan ilkelere uygun düşen bilirkişinin 11.8.2008 tarihli raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi gerekirken, 6.10.2008 tarihli  ek rapor doğrultusunda hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.