Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/715 Esas 2018/1886 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/715
Karar No: 2018/1886
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/715 Esas 2018/1886 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davası ile ilgilidir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, dosya ile ilgili olarak yetkisizlik kararı vermiştir. Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra da benzer şekilde karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme, yargı yerinin belirlenmesi için dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vereceği karar için .....1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir. Kararda, Türk Medenî Kanununun 411. maddesi ile 19/1. maddesi ve 412. maddesi açıklanmıştır. Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği ifade edilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/715 E. , 2018/1886 K.

"İçtihat Metni"

....
.Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......1. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.09.2015 tarih ve 2015/1447 E. - 2015/1699 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine kızı Kübra Kökçü vasi olarak atanmıştır.
Vasi, 16.10.2017 havale tarihli dilekçesi ile vasilik süresinin uzatılmasını ve kısıtlıya ait hisseli taşınmazın satışı için izin verilmesini talep etmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 17.10.2017 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesinin ikamet değişikliğine izin verilmesine ilişkin kararının bulunmadığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.