Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4751
Karar No: 2018/974
Karar Tarihi: 05.03.2018

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4751 Esas 2018/974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/4751 E., 2018/974 K. sayılı kararda sanıkların kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Sanıkların eşi olduğunu ifade eden bir kişinin yaptığı temyiz istemi ve katılanın vekilinin taleplerinin hak ve yetkisi olmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtilmiştir. Sanıkların hükümlerinin sadece kasten öldürme suçuna ilişkin olduğu, toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçların sübutu kabul edildiği, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesinin takdir edildiği ifade edilmiştir. CMUK.nun 318. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarının itiraza tabi olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin mahkeme tarafından yaptığı uygulamaların yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği, fıkralarda yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir
1. Ceza Dairesi         2016/4751 E.  ,  2018/974 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmek
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
    TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ..."in eşi ..."in hak ve yetkisi olmadığından yaptığı temyiz isteminin ve katılan ... vekilinin süresinden sonra ve ayrıca hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
    Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış, inceleme sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... haklarında ayrı ayrı maktul ..."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin delillerin takdirine, sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delillerin takdirine, yasal savunmaya, haksız tahrik indirimin oranına, ceza miktarına, vesaireye,
    katılan ... vekilinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirime, delillerin takdirine, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    05/03/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi