Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1021 Esas 2018/1908 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1021
Karar No: 2018/1908
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1021 Esas 2018/1908 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davasında, 2 farklı mahkeme yetkisizlik kararı vermiştir. Bu durumda bölge adliye mahkemelerinin görevi devreye girerek, yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektedir. Kararda TMK'nın 411. maddesi gereği kısıtlı kişiler için vesayet işlemleri, kısıtlı kişinin yerleşim yeri mahkemesinde yürütülmektedir. Kısıtlı kişinin yerleşim yeri ise, sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. İlgili kanun maddeleri olan TMK'nın 412, 411 ve HMK’nın 21 ve 22. maddeleri referans olarak kullanılmaktadır. Sonuç olarak, dosyanın takibi için yetkili mahkeme, kısıtlının yerleşim yeri olan Sivas'taki 3. Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2018/1021 E. , 2018/1908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...3. Sulh Hukuk ve Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kısıtlı ..., ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2017 tarih ve 2017/43 E. - 2017/679 K. sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine oğlu ... vasi olarak atanmıştır.
...3. Sulh Hukuk Mahkemesince, 27.07.2017 tarihli ek karar ile re"sen kısıtlı ..."nın yerleşim yeri adresinin MERNİS adresinde kayıtlı "... Mah. ... Sk. No:26 İç Kapı No:2 ..." adresi olarak değiştirilmesine izin verilmesine, davanın yetki yönünden reddine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kütahya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının bakımevinde sürekli kalmak niyetiyle bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.04.2017 tarih ve 2017/43 E. - 2017/679 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ...3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.