Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2861
Karar No: 2022/6416
Karar Tarihi: 26.04.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2861 Esas 2022/6416 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalılar arasında yer alan bir şirket, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin davayı kaybetti. İlk derece mahkemesi, davalı şirket aleyhine karar verirken diğer davalılara kısmen hak verdi. İstinaf başvurularının ardından Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, davalıların istinaf başvurularını reddetti ve davacıların başvurularını kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kısmen kabul etti. Ancak temyiz aşamasında, davalılara usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadığı için karar geçerli sayılmadı ve dava geri çevrildi. Bu nedenle, mahkeme kararının usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmemesi nedeniyle geçersiz olduğu sonucuna varıldı.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 23/7. maddesi
- Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi
- 6100 sayılı HMK’nın 346. maddesi
10. Hukuk Dairesi         2021/2861 E.  ,  2022/6416 K.

    "İçtihat Metni"

    Bölge Adliye
    Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
    No : 2019/1864-2020/1394
    İlk Derece
    Mahkemesi : Marmaris İş Mahkemesi
    No : 2015/25-2017/171

    Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
    İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... İnş. Tur. Tic. Mad. ve San. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ile davalılar ... Tur. Özel Eğ. Hiz .Tic. ve San. Ltd. Şti. ve ... İnş. Nak. ve Tur. İşl. Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ile davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. ve ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. ve ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilleri tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Tur. Özel Eğitim Hiz. Tic. ve San. Ltd. Şti. adına Av. ... ile diğer duruşmalı temyiz eden davalılardan ... İnş.Tur. Tic Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalılardan adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 23/7. maddesi ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik’in 29. maddesine göre tebligat mazbatası adreste bulunmama nedenini ihtiva etmelidir.
    Somut olayda hüküm altına alınan tazminatlardan sorumlu tutulan davalı ...’ya Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesi tebliğ edilirken mazbatalara muhatabın o anda adreste bulunmama nedeni şerh düşülmediğinden anılan tebligatların geçerli olduğundan bahsedebilmek mümkün değildir.
    Açıklanan nedenlerle,
    1-Karar ilamı ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ...’a usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten,
    2-Davalılar ... İnş. Tur. Tic. Mad. ve San. Ltd. Şti. ile ... İnş. Nak. ve Tur. İşl. Tic. Ltd. Şti. arasındaki araç kiralama sözleşmesi celp edildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderildikten sonra incelenmesine, 26/04/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi