MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı birliğe üye olma şekil ve şartlarının birlik ana sözleşmesinde düzenlendiğini buna göre bir asıl üyelik, bir aday üyelik bulunduğunu ve her ikisinin farklı şartlara tabi olduğunu, davacının asıl üyelik şartlarını sağladığını, buna rağmen davalı birlik tarafından aday üyeliğe alındığını, bu durumu haricen öğrendiğini, bunun üzerine dilekçe ile davalı birliğe başvurduğunu, davacının başvurusundan sonra 10.10.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, davacının bu genel kurul toplantısına katılımının da engellendiğini, toplantıdan sonra davacıya gönderilen cevabi yazıda üyelik şeklinin aday üye olarak kalması şeklinde alınan kararın genel kurul kararı ile kesinleştirildiğinin belirtildiğini ileri sürerek davacının asıl üye olduğunun tespiti ile olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4, 14, 18 ve 19 numaralı kararların yoklukla malul olduğunun tespitini veya iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ana sözleşmede asıl üyelik üyelik için aranan şartları taşıdığı, genel kurul toplantısının belirli maddelerinin iptalini talep etmiş ise de genel kurul kararlarının iptali için kurul toplantı tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerektiği ancak davacı tarafın bu süreden sonra dava açtığı, ayrıca Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmelik"in 11/2. maddesi gereğince; birlik genel kuruluna genel kurul tarihinden en az 90 gün önce birliğe asıl üye olan ve birliğe karşı yükümlülüklerini yerine getiren üyelerin katılabileceğinin belirtildiği, davacının yönetim kurulu kararı ile asıl üyeliğe alınmış olsa dahi karar tarihinin 03.10.2011 olması, genel kurul tarihinin ise 10.10.2011 tarihi olması nedeniyle yönetmelikte aranan en az 90 gün önce üye olma şartının sağlanamamış olması nedeniyle davacının yine de genel kurula çağrılmasının mümkün olmayacağı bu nedenle genel kurula katılmaya hakkı olmayan üyenin genel kurul kararları aleyhine dava açmasının da söz konusu olamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı birliğin asıl üyesi olduğunun tespitine, genel kurul kararlarının iptaline yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.