Esas No: 2021/3957
Karar No: 2022/6390
Karar Tarihi: 26.04.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3957 Esas 2022/6390 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kocaeli 5. İş Mahkemesi'nde iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat davası görülmüştür. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne kısmen reddine hükmetmiştir. Bunun üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinaf istemlerini reddetmiştir. Davalılar vekilleri temyiz başvurusunda bulunmuştur ve duruşma talebinde bulunmuştur. Duruşma için tarih belirlenmiş ancak davalıların vekilinin süresi dolmuştur. Bu nedenle, vekilin dosyadaki süresine ilişkin bilgi verilmediği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : Kocaeli 5. İş Mahkemesi
Dava , iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece mahkemesince hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kesinlikten ve esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve de davalı ... İleri Kimya San. A.Ş. vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19/04/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... İleri Kimya San. A.Ş. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... Lojistik Nak. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, aynı gün Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davalılardan ... vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...’nin dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin 29.11.2021 tarihine sona erdiği anlaşılmaktadır.
O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata Dairemizde icra edilen 19.04.2022 günlü duruşma itibariyle, davalı ... İleri Kimya San. A.Ş. vekili olduğuna ilişkin vekâletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilerek, tebligat parçası ile ibraz edilecek vekaletin dosyaya eklendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
