Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1295 Esas 2018/1912 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1295
Karar No: 2018/1912
Karar Tarihi: 15.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1295 Esas 2018/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, farklı mahkemelerin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için inceleme yapmıştır. Hükümlüye vasi atanması talebinin hangi mahkemede çözümlenmesi gerektiği tartışmalıdır. Ancak, Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği, yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde belirtilen son yerleşim yeri adresi, uyuşmazlığın çözümlenmesi için uygun mahkeme olarak Sulh Hukuk Mahkemesi'nde belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise; Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi'dir. Ayrıca yargı yerinin belirlenmesi için içtihat metninde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi uygulanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2018/1295 E. , 2018/1912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mahkumiyetine esas ceza dosyasında adresini “ ... Mah. İnönü Cad. No:5 İç Kapı No:2 .../...” olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Belkent Belediye Konutları 9. Blok Kat:3 No:6 Merkez/ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “ ... Belediye Konutları 9. Blok Kat:3 No:6 .../ ...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.